Am Ende der Präsentation vor der Geschäftsleitung, bei der ich die Vorteile einer kleinen Investition in die Optimierung des Einkaufsprozesses verteidigen musste, konnte es der Vertriebsleiter nicht mehr ertragen: „Hören Sie auf, als wir ein CRM wollten, das mindestens eine Null mehr kostet als dieses SRM, haben wir nicht darüber diskutiert, ob wir es wirklich brauchen und ob der ROI schnell genug ist. Unsere Kunden haben alle diese Portale. Und weil sie keine Idioten sind und weil wir hoffentlich auch keine Idioten sind, brauchen wir es.“
Diejenigen, die keine so aufgeklärten Verbündeten haben, finden in dem Artikel konkrete Zahlen. Ich persönlich bin auch froh, dass der Artikel nicht behauptet, dass Einsparungen universell sind, sondern immer den Kontext nennt, in dem sie funktionieren.
Meine persönliche Erfahrung in Bezug auf Prozesseinsparungen ist sogar noch dramatischer. Das liegt daran, dass die digitale Transformation des Einkaufs die Einkäufer dazu zwingt, darüber nachzudenken, wo das Geld im Einkauf steckt und wie man es erreichen kann. In meinem Unternehmen haben wir beispielsweise überlegt, wie wir die Rohstoffpreise optimieren können, aber wir haben uns darauf konzentriert, die Anzahl der Bestellungen zu reduzieren, denn ein Bestellzyklus kostete uns etwa 50 Euro pro Bestellung. In einem ersten Schritt setzten wir uns ein Ziel von 3.000 Bestellungen pro Monat auf 2.000. In Zusammenarbeit mit den Lieferanten haben wir:
Das alles war keine Raketenwissenschaft, sondern eine monatliche Einsparung von 50.000 € an Verwaltungskosten.
Und nur so zum Spaß: Ein Kollege aus unserem Schwesterwerk hat uns ziemlich unverblümt der Manipulation bezichtigt, weil wir nichts sparen, wenn diese Leute dort bleiben. Unser Werksleiter fragte ihn also, wie viel Zeit er jeden Tag damit verbringt, Rechnungsdifferenzen zu prüfen und abzuzeichnen. Er sagte, nicht mehr als eine halbe Stunde, und dass er froh darüber sei, weil er so den Überblick behalten könne, was im Unternehmen eingekauft werde. Damit war das Thema für das Management abgeschlossen.
Top-Manager sind rationale Menschen, die sich nicht von Luftschlössern und unklaren Vorteilen beeindrucken lassen. Mit anderen Worten: Der Antragsteller muss nachweisen, dass E-Procurement keine Kosten verursacht, sondern eine Investition ist, die einen klaren und hohen Ertrag bringt. In diesem Artikel geben wir Ihnen daher einen einfachen Leitfaden an die Hand, mit dem Sie den Nutzen von E-Procurement für das Unternehmen nachweisen können, d. h. den Geldbetrag, den die Einführung von E-Procurement dem Unternehmen tatsächlich einbringt.
In diesem Artikel befassen wir uns ausführlich mit dem Thema der hausgemachten Software-Add-ons, die in vielen Unternehmen zu finden sind und die trotz aller Bemühungen meist ein großes Hindernis für einen effektiven und professionellen Einkauf darstellen.
Ich gebe zu, dass ich, als ich Einkaufsleiter wurde und die Befugnis und Verantwortung hatte, meine Abteilung zu entwickeln, mein Hauptaugenmerk auf die Entwicklung der Einkaufskompetenzen, die Zusammenarbeit mit anderen Abteilungen, die Zentralisierung, das Einkaufscontrolling und die Einführung eines minimalen Lieferantenbeziehungsmanagements gerichtet habe.
Qualifizierte Lieferanten, die unser Geschäft perfekt kennen, über die notwendige Technologie verfügen, innovativ sind und sich ständig verbessern, sind eine Quelle des Wettbewerbsvorteils für jedes Unternehmen. Es ist daher nicht verwunderlich, dass Einkäufer ihr Know-how im Lieferantenmanagement hüten wie ein Augapfel im Kopf. advantage for every company.
Rentabilität der Investition im ersten Jahr nach der Durchführung des Projekts.*
*Die geschätzten Renditen basieren auf realen Daten, die von unseren Kunden und ihren erfolgreich abgeschlossenen Projekten gesammelt wurden.
Treten Sie Promitea bei.
Unser Team ist für Sie da.